飞天奖不颁给流量明星，背后原因引发热议

• 2026-10-16

第35届飞天奖如期结束，但让人惊讶的是，提名演员中30岁以下仅有于适一人，其他依靠粉丝推向热搜的流量明星连展示的机会都没有。视帝和视后分别颁给了坚持在角色上磨炼的王仁君和宋佳。就在颁奖前，央视网发表了一篇不点名的评论，虽然没有直指，但内涵却显而易见。评论提到了某些演员文化素养低下，连剧本台词都难以流畅地诵读，问及角色背景时则完全无知。飞天奖的评审原则显然与流量明星追逐的商业模式无缘。

让我们来仔细了解一下飞天奖的评审方式。该奖项由国家广电总局主办，每两年举行一次，评审过程中不允许公众投票，而是由25到35名专家进行匿名盲审，评选标准则主要聚焦在思想内容、艺术水平及制作质量等三方面。播放量、热搜和粉丝数据等元素，在评审中根本不被考虑。

这一届的视后宋佳凭借在《山花烂漫时》中的角色张桂梅，成功摘得了包括白玉兰、金鹰和飞天在内的三项大奖，成为中国首位在同一角色上获得三项大奖的女演员。在塑造这一角色时，她选择了全程素颜出镜，努力将山区女教师的粗糙和倔强的形象准确展现。为此，她甚至逐帧模仿张桂梅的纪录片来还原她因长期站立而形成的走路姿态，细致到每一个手和肩的动作。

相比之下，视帝王仁君的知名度不如于和伟和胡军，赛前很少有人看好他，但他在角色的塑造上下了很大功夫，阅读了大量历史资料，并通过几十年的经验积累，终于在《浴血荣光》中赢得高评价。他需要将角色的年龄跨度从青年演绎到中年，因此花费数月研究历史文献，从中提炼出角色的语气和体态的变化。

我认为，飞天奖的评审标准实际上很简单，就是看演员为角色投入了多少努力。宋佳的几个月素颜和王仁君啃过的几十本文献，这些无形的付出使评审专家们一眼就能识别出。流量明星惯用的热搜、打投方式，到了这样的舞台自然无用武之地。这并不是演员们笨，而是持有的造星机制排除了有文化背景的人。

许多人看到流量明星在公共场合的口误和失误，第一反应往往是对其文化水平的怀疑。但深入探讨，其实问题根源不在单个演员，而在整个造星产业的选择机制。一个年轻人若想进入流量圈，首先要被经纪公司挑选，而这些公司通常选择那些颜值、身材、镜头感强的人，而非学历、文化程度、表达能力和对角色的理解力。

选上的年轻人一旦进入团队，日常时间被排得满满当当，练舞、练唱、拍广告，甚至未必有时间去关注时事或充实自己。这种量产的模式使得许多年轻人在镜头前看似光鲜，却在采访中显得无措，白鹿在高考祝福中将“莘莘学子”写成“辛辛学子”，其他明星也频频出现类似低级错误。甚至一些演员连最基本的历史和常识都掌握得不牢，这样人怎样去理解角色、感受时代呢？

这种现象揭示了一个严酷的现实：造星工业不需要有文化的演员，而是需要那些听话、可控的、不需思考的“白纸”。那些有见解、有文化的演员，多数会对不合理的剧本提出质疑，而这种人显然不易管理。因此，机制从一开始就与有文化的人形成了隔绝。

再来看他们对工作的态度，陈翔在迎新晚会上请学生们喊自己的名字，结果全场却齐声高喊“毛晓彤”，他表面保持镇定，但内心的尴尬显而易见。曾因代言假冒品牌而饱受争议的赵露思，在公关危机中对此事沉默，令人失望。

“绝望的文盲”这一标签如此引人注目，揭示了流量明星的虚假价值。他们的闪亮形象是在粉丝的推动和炒作中构建的，而一旦真相浮出水面，大家才意识到他们连基本的剧本都难以消化。广电总局的整治意义深远，它动摇了整个行业的价值评估体系。未来，还将会有更多的规范和改进，以抵制这一现象的扩散。